Бенгельское течение на карте, Течение бенгельское на карте мира 🤓 [Есть ответ]
Омикрон оказался самым устойчивым во внешней среде вариантом коронавируса. А само название «Гольфстрим» — то есть «течение залива» — появилось на картах в первой половине XIX века. Дата обращения: 6 декабря Величье времени дарует блеск поэтам… Есть в мировой поэзии ряд имён, причисленных к рангу великих, хотя Подробнее. Так, на основе всего лишь одного измерения вертикального профиля температуры воды в Атлантике, произведенного в году капитаном работоргового судна и показавшего, что под слоем теплых поверхностных вод на глубине находятся гораздо более холодные водные массы, выросла идея глобальной циркуляции океана.
Почему же для переноса тепла на север Атлантики важна именно последняя, а не Гольфстрим? Ведь вот же на картах и схемах «река» хотя это конечно не река, а множество отдельны х вихрей , которая несет тепло в Европу, как когда-то несла в направлении Старого света галеоны с золотом. Ученые провели эксперимент: с го по год они запустили в воду сотни дрифтеров в субтропиках и умеренных широтах Атлантики и посмотрели, как эти они дрейфовали вместе с поверхностными течениями.
Из дрифтеров, прошедших через район Гольфстрима, до Северной Европы добрался только один.
Похожий результат был получен и с модельными дрифтерами в численной модели океана: было показано, что из приповерхностных вод субтропического круговорота в субполярный попадает лишь 5 процентов дрифтеров. Сигнал от температурных аномалий поверхности воды в районе Гольфстрима не прослеживается в температуре поверхности воды в Северной Атлантике — субтропический и субполярный круговороты оказываются в целом слабо связаны.
В итоге многие свердрупы теплой воды, переносимые Гольфстримом и движимые по большей части ветром, циркулируют в субтропическом круговороте, снова и снова проходя через регион Гольфстрима, и не торопятся греть собой берега Европы. На глубине связь прослеживается более сильная: моделирование показывает, что уже 30 процентов дрифтеров, запущенных в районе Гольфстрима на глубине метров, проникает из субтропического круговорота в субполярный.
Характерное время такого глубинного обмена составляет от двух до семи лет. В северо-восточной части субполярного круговорота приток тепла дает до 0,3 петаватта, из которых 0,1 петаватта отдается в атмосферу это тепло атмосфера переносит на материк , а остальное идет дальше — на северо-запад, в Лабрадорское море, где находится одна из зон конвекции и образования верхних глубинных атлантических вод на глубине 1,5—3 километра , и на северо-восток, в сторону Норвежского, Исландского и Гренландского морей, где расположена вторая зона конвекции и где образуются нижние глубинные атлантические воды находятся ниже трех километров.
До Баренцева моря в итоге до х одит 0, петаватта. Этого тепла хватает, чтобы круглый год поддерживать море свободным ото льда. И как раз это тепло в первую очередь связано непосредственно с АМОЦ, которая приводит в движение продолжение Гольфстрима — Североатлантическое течение.
Так что если нас интересует судьба Мурманска, вопрос не в том, замедляется ли Гольфстрим, а в том, замедляется ли АМОЦ. И если да, то из-за чего? Свежая статья немецкого океанолога-климатолога Штефана Рамсторфа и его коллег, которую все активно обсуждали в феврале, говорит о том, что циркуляция АМОЦ сейчас самая слабая за последние лет кстати, в этой статье нет ни слова про Гольфстрим!
Ученые сделали вывод об этом на основе независимых прокси-данных, так или иначе показывающих интенсивность различных звеньев АМОЦ или процессов в атмосфере и океане, связанных с АМОЦ но не АМОЦ как таковой : соотношение различных изотопов в раковинах ископаемых беспозвоночных фораменифер на дне морей, характерного размера илистых отложений, содержания метансульфоновой кислоты в кернах гренландского льда и так далее. Вся совокупность использованных данных указывает на то, что интенсивность АМОЦ с высокой вероятностью сейчас самая слабая за прошедшие лет.
Идея о том, что глобальный конвейер термохалинной циркуляции и АМОЦ вместе с ним могут ослабевать в следствие усиления парникового эффекта из-за роста концентрации СО 2 , была высказана американскими климатологами Сюкуро Манабе и Рональдом Стоуфером в начале х годов. На основе численных экспериментов с климатической моделью с удвоением и учетверением концентрации СО2 в атмосфере ученые выявили, что на севере Атлантики в результате таяния льдов Арктики и Гренландии и усиления осадков будут распресняться поверхностные воды.
Это приводило к ослаблению конвекции опускания вод и замедлению термохалинной циркуляции. Предсказанное 30 лет назад распреснение уже происходит. Значит, замедляется и АМОЦ? В году ослабление глобальной океанической циркуляции косвенно подтвердили по данным наблюдений за полем температуры поверхности океана, выделив в нем различные моды изменчивости.
Позже в качестве меры интенсивности АМОЦ было предложено оценивать температуру поверхности воды в субполярном североатлантическом круговороте, одном из наиболее чувствительных к АМОЦ регионе.
Пока весь мир теплел, данный регион охлаждался. Даже появился термин warming hole — «дыра в потеплении». Правда, подтвердить прямыми наблюдениями непосредственно за транспортом воды в океане это ослабление пока нельзя. Весной года на 26,5 градусе северной широты была развернута наблюдательная сеть RAPID с целью наблюдения за АМОЦ, которая включила в себя целый комплекс наблюдений: подводный кабель во Флоридском проливе для измерения потока Гольфстрима , массив заякоренных буев в открытом океане и датчиков давления на дне океана для измерения потока в океанической толще , и данные спутниковых измерений ветра на поверхности океана для определения так называемого экмановского переноса воды, возникающего вследствие действия ветра и силы Кориолиса в приповерхностном слое океана.
Прямые измерения позволили выявить сильнейшую изменчивость АМОЦ от 4 до 35 свердрупов за десять дней, и это в среднем , из-за которой нельзя явно «нащупать» в данных тенденцию к ослаблению циркуляции от года к году. Серьезное ослабление АМОЦ регистрировалось в — годах, но с тех пор циркуляция восстановилась.
Самые свежие работы, основанные на различных океанографических наблюдениях в том числе и на данных RAPID показывают 1 , 2 , 3 , что АМОЦ достаточно устойчива и не ослабляется.
О стабильности говорят и прямые наблюдения акустических допплеровских профилемеров за транспортом Гольфстрима и многочисленные океанографические данные о положении Гольфстрима 1 , 2. Но вот данные спутниковой альтиметрии и береговых станций, наблюдающих за уровнем моря, указывают 1 , 2 на небольшое ослабление и смещение Гольфстрима к югу.
Ослабление Гольфстрима при этом сопровождается более высоким подъемом уровня моря у северо-восточного побережья США — потому что чем сильнее Гольфстрим, тем сильнее на него действует сила Кориолиса, которая как бы отводит его от побережья. Таким образом, пока у ученых нет однозначного вывода о том, ослабляется АМОЦ и Гольфстрим, как его часть или нет. Чаще делается вывод о наличии долгопериодных колебаний АМОЦ, которые по-видимому тесно связаны с летней цикличностью температуры воды в Северной Атлантике хотя выдвигаются гипотезы о том, что данная цикличность является либо случайным процессом, либо обусловлена влиянием вулканов , в новую — холодную — фазу которой мы сейчас вступаем.
Но почему ученые указывают на возможную остановку АМОЦ как на риск хотя и маловероятный с серьезными последствиями? Их настораживают примеры из прошлого. В фильме «Послезавтра» климатическая катастрофа занимает считанные дни: потепление приводит к быстрому таянию льдов, это останавливают циркуляцию в океане, что в свою очередь оборачивается резким похолоданием. В фильме обыгрывается одна из теорий формирования так называемых колебаний Дансгора-Эшгера и отдельных холодных событий Хайнриха на фоне этих колебаний — достаточно резких изменений температуры во время последнего ледникового периода.
Эти события и колебания хорошо просматриваются как в кернах Гренландии, так и в донных отложениях субтропической Атлантики. Причем изменения климата были действительно резкими: теплые фазы начинались со стремительного потепления — максимум приходился на район Гренландии, который за несколько десятилетий прогревался на 5—10 градусов — затем наступало температурное плато.
Следом начиналось медленное похолодание. Изменения температуры прослеживались не только в Северной Атлантике, но и в других регионах, причем в Южной Атлантике изменения температуры происходили в противофазе!
Увидев характер изменений температуры, а именно — нечто, похожее на колебания около лет , ученые предположили наличие стохастического резонанса — усиления слабого периодического сигнала белым шумом. Важными условиями для этого является принципиальная нелинейность системы а климатическая система является таковой и наличие в ней нескольких стабильных состояний.
Идею о двух стабильных положениях термохалинной циркуляции высказывали ещё Стоммел и Брокер. Брокер же выдвинул и идею «соленостного осциллятора»: АМОЦ уравновешивает экспорт пресной воды из Атлантики на континенты, ее ослабление приводит к ослаблению этого экспорта и увеличению солености, а увеличение солености усиливает циркуляцию и так далее по кругу.
Их таяние определяет сдвиг конвекции из высоких широт Атлантики теплая фаза колебаний Дансгора-Эшгера в низкие широты холодная фаза — формируются так называемые «теплый» и «холодный» режимы АМОЦ.
В отдельные моменты в холодную фазу реализовывались экстремальные события Хайнриха — на морском дне этим событиям соответствуют осадочные породы крупного размера, которые могли быть принесены только айсбергами. Это позволило ученым предположить , что покровные ледники скорее всего Лаврентийский дорастали до критического размера и затем сбрасывали часть льда в Северную Атлантику, что на определенное время вообще «выключало» АМОЦ.
Север Атлантики становился аномально холодным, а в Антарктиде, напротив, было аномально тепло. Правда, наиболее свежие исследования с использованием более детальных палеоданных и более совершенных климатических моделей переворачивают картину с ног на голову.
Это АМОЦ сначала усиливалась или ослаблялась, что тянуло за собой изменения в площади и массе ледников. Напротив, при низкой концентрации СО 2 в атмосфере ниже ppm — частей на миллион и наличии Лаврентийского щита возможен только холодный или выключенный режим АМОЦ.
Причины перехода между холодным и выключенным режимами пока выясняются — видимо, замедление АМОЦ впоследствии усиливалось потоком пресной воды от Скандинавского ледяного щита, — но уже понятно , что большой сброс айсбергов с Лаврентийского щита происходил после резкой остановки АМОЦ и был не причиной, а следствием ее остановки. Впрочем, сказать, так ли было во всех событиях Хайнриха в истории Земли, пока трудно. Самое интересное происходит в условиях, когда ледниковые щиты и концентрация СО 2 находятся на средних уровнях — именно в такие моменты возможны переходы от теплой к холодной фазам и обратно.
Модельные расчеты показывают, что причинами этих переходов могут являться как изменения массы лед н иков , так и изменения концентрации СО 2. В частности, изменение концентрации парниковых газов вело к перестройке атмосферной циркуляции в тропиках и усилению переноса влаги через Центральную Америку в Тихий океан, что увеличивало соленость вод в Атлантике и усиливало АМОЦ.
А колебания парниковых газов в атмосфере во время ледниковых эпох сама же АМОЦ и модулировала , запуская таким образом свои переходы от холодной к теплой фазам. Впрочем, все это относится к условиям ледниковых эпох, где уровень океана низок, континенты покрыты ледниками, а концентрация CO 2 в атмосфере невысока.
В современном климате остановка АМОЦ крайне маловероятна, хотя ослабление вполне возможно. Чем это может нам аукнуться на фоне глобального потепления?
Современные климатические модели неплохо воспроизводят глобальный океанический конвейер и уверенно предсказывают ослабление АМОЦ в XXI веке: при сохранении сильного антропогенного влияния на климат оно может достигнуть 50 процентов, при мягком сценарии — вряд ли превысит 25 процентов, но все равно никуда не денется.
Модели предсказывают, что холодная аномалия в Северной Атлантике тот самый warming hole сохранится в ближайшие десятилетия — из-за ослабления конвекции в субполярном круговороте 9 моделей из 40 предсказывают достаточно резкое похолодание, остальные 31 более плавное. Повлияет ли это на климат Европы? Для ответа на этот вопрос надо вычленить эффект ослабления АМОЦ на температуру воздуха. В году Манабе и Стоуфер показали , что в климатической модели океан-атмосфера могут формироваться два устойчивых состояния — с термохалинной циркуляцией в Атлантике и без неё в продолжении гипотезы Стоммела-Брокера.
Без циркуляции на севере Атлантики становится холоднее на градусов. Это похолодание затрагивает и Европу. Поздние эксперименты 1 , 2 , 3 проверили степень похолодания для сценария заметно ослабленной но не остановленной АМОЦ. Оно составило 5—8 градусов Цельсия. Эти сценарии выглядят внушительно, но есть одно важное «но»: АМОЦ в этих экспериментах ослабляли, добавляя в модель поток пресной воды. А результаты экспериментов сравнивались с контрольными экспериментами, в которых парниковый эффект соответствовал доиндустриальному уровню.
 (1) (1).png)
Но ведь сейчас концентрация СО 2 в атмосфере растет! Так что надо провести обратный эксперимент, что недавно и сделали ученые из США и Франции. Они взяли проекцию климата на XXI век с учетом антропогенного влияния, взяв самый агрессивный сценарий — Атлантика опреснялась, АМОЦ ослабевала на 30 процентов. И сравнили этот сценарий с ситуацией, в которой при потеплении АМОЦ не ослабевает для этого из модели убрали пресную воду из Северной Атлантики. Что в результате?
Ослабевание АМОЦ приводит к тому, что в Европе потепление из-за глобального изменения климата будет ощущаться не так сильно. Основной эффект «непотепления» будет проявляться к югу от Гренландии — в районе той самой warming hole. Но ослабление АМОЦ, само по себе вызванное потеплением, не перевернет это потепление вспять. На похолодание в Европе рассчитывать не стоит, в XXI веке точно. Не замерзнет и Мурманск. Более того, ряд новых данных говорит о том, что приток тепла в Арктику может только усиливаться.
Недавно было обнаружено статистически значимое увеличение кинетической энергии океана с начала годов, приводящее к ускорению океанической циркуляции, причем и на больших глубинах.
Основная причина — усиление ветра в приземном слое и в меньшей степени изменение его направления , особенно в тропиках Южного полушария Тихого океана. Как повлияет это усиление на глобальный океанический конвейер и АМОЦ — пока непонятно.
Может помочь и атмосфера: ученые рассмотрели большой ансамбль современных моделей от максимума оледенения до учетверения СО 2 и показали , что общий меридиональный поток тепла от экватора к полюсам меняется слабо разве что в максимуме оледенения он был на 4 процента больше , однако то, каким путем он идет — в атмосфере или в океане — существенно зависит от внешних условий. Работает так называемая компенсация Бьеркнеса: в приближении слабых изменений радиационного баланса на верхней границе атмосферы климатическая система продолжит тем или иным путем доставлять тепло из перегретых тропиков к холодным полюсам, а значит, если ослабеет один поток в океане или в атмосфере , то усилится другой.
Компенсация атмосферой ослабления потока в океане за счет АМОЦ была показана в ряде модельных работ 1 , 2.
Впрочем, при усилении парникового эффекта поток именно в Северный Ледовитый океан только усиливается. Так, модельные эксперименты с различным содержанием парниковых газов от одной четвертой до учетверенной концентрации СО 2 показывают , что перенос тепла океаном в Арктику увеличивается при росте концентрации CO 2 , в основном — через северо-восточные моря Атлантики.
Ученые показали, что океанический перенос тепла усиливается в результате ветрового воздействия и переноса тепла поверхностными течениями и обычной теплопередачей, а вот АМОЦ отходит на второй план. Пожалуй, это можно сравнить с гидромассажной ванной: в одном случае ванна наполнена холодной водой и с боков бьют струи очень теплой воды, в другом — струи уже не такие теплые, но зато и вся остальная вода в ванной уже не такая холодная.
А теплее вода в этой ванной, то есть в мировом океане, становится из-за антропогенной деятельности. Человечество, увеличивая концентрацию парниковых газов в атмосфере, живет сейчас в эпоху разбаланса радиационных потоков на верхней границе атмосферы: приходит к нашей планете по-прежнему около Ватт на квадратный метр, но вот уходит в космос уже около В итоге в земной климатической системе копится избыточное тепло.
Причем, около 90 процентов избыточного тепла уходит в океан: каждый год сюда добавляется около 9 зеттаджоулей 10 21 джоулей — это примерно в 15 раз больше, чем вся энергия, которую производит человечество за год. Результаты наблюдений и реанализов показывают, что океан становится все теплее.
YIN, N. NAIK, A. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society Дата обращения: 25 октября Архивировано 11 мая года. Морские течения и циклы. Основной цикл Североэкваториальное Северное пассатное течение Куросио Северное Тихоокеанское течение Калифорнийское течение Прочие Аляскинское течение Восточно-Корейское течение Восточно-сахалинское течение Курильское течение Северо-Корейское течение Соя Цусимское течение Экваториальное противотечение.
Основной цикл Южное Пассатное Южное Экваториальное течение Бразильское течение Антарктическое циркумполярное течение Фолклендское течение Бенгельское течение Ангольское течение. Основной цикл Южное Пассатное Южное Экваториальное течение Мозамбикское течение Мадагаскарское течение Антарктическое циркумполярное течение Западно-Австралийское течение Прочие Североэкваториальное течение Сомалийское течение Течение мыса Игольного Экваториальное противотечение.
Основной цикл Антарктическое циркумполярное течение Течение Западных Ветров. Знаки препинания не расставлены. Постройте схемы предложений. Схемы запишите. Эта жизнь или это жизнь? Sara Kadri. Русский язык 10 часов назад. Где происходят действия рассказа?
Что предвещает нам непогода, Ученик Учитель. Литература 21 марта, Атмосфера и человек сообщение, 6 класс Женя Найкова. География 20 марта,
